A INCRÍVEL HISTÓRIA DE UMA LEI DE 1864 QUE ESTÁ SENDO REPROPOSTA NOS EUA

Arizona restabelece proibição do aborto de 160 anos

O mais alto tribunal do estado disse que a lei, moribunda durante décadas sob o caso Roe v. Wade, era agora exequível, mas suspendeu a sua decisão para que um tribunal inferior pudesse ouvir outras contestações à lei. O mais alto tribunal do Arizona confirmou na terça-feira uma lei de 1864 que proíbe quase todos os abortos, uma decisão que pode ter consequências de longo alcance para os cuidados de saúde das mulheres e para a política em ano eleitoral num estado crítico e decisivo.

“Os médicos estão agora informados de que todos os abortos, exceto aqueles necessários para salvar a vida de uma mulher, são ilegais”, disse o tribunal numa decisão de 4 a 2.

Mas o tribunal, cujos juízes são todos nomeados pelos republicanos, também suspendeu a sua decisão por enquanto e devolveu a questão a um tribunal de primeira instância para argumentos adicionais sobre a constitucionalidade da lei. Os prestadores de serviços de aborto disseram que esperam continuar a realizar abortos até maio, enquanto os seus advogados e legisladores democratas procuram novos argumentos legais e táticas adicionais para atrasar a decisão.

A decisão desencadeou imediatamente um terremoto político. Os democratas condenaram-no como uma “mancha” no Arizona que colocaria em risco a vida das mulheres. Vários republicanos, sentindo o perigo político, também criticaram a decisão e pediram que o Legislativo controlado pelos republicanos a revogasse. A decisão da Suprema Corte do Arizona dizia respeito a uma lei que estava em vigor muito antes de o Arizona se tornar um Estado. Proíbe o aborto desde o momento da concepção, excepto quando necessário para salvar a vida da mãe, e não abre excepções para a violação ou o incesto. Os médicos processados ​​nos termos da lei podem enfrentar multas e penas de prisão de dois a cinco anos.

Planned Parenthood Arizona, o demandante e outros defensores do direito ao aborto argumentaram que a proibição de 1864, que permaneceu adormecida por décadas, foi essencialmente superada por anos de leis subsequentes do Arizona que regulamentam e limitam o aborto – principalmente, uma lei de 2022 que proíbe o aborto após o 15ª semana de gravidez.

Mas a proibição da era territorial nunca foi revogada. E a Suprema Corte do Arizona disse que o Legislativo do Arizona não criou o direito ao aborto quando aprovou a proibição de 15 semanas. Como o direito federal ao aborto no caso Roe v. Wade já havia sido anulado, nada na lei federal ou estadual impediu o Arizona de aplicar a proibição quase total, escreveu o tribunal.

“Como o direito constitucional federal ao aborto que anulou o § 13-3603 não existe mais, a lei agora é aplicável”, escreveu a maioria de quatro pessoas do tribunal, usando o número legal da proibição de 1864.
O juiz Bill Montgomery retirou-se do caso após a publicação de notícias de que ele havia escrito uma postagem no Facebook dizendo que a Planned Parenthood havia participado “do maior genocídio geracional conhecido pelo homem”.

A decisão do tribunal foi uma perda dolorosa para os defensores do direito ao aborto, que disseram que isso colocaria os médicos em risco legal, levaria as clínicas no Arizona a parar de oferecer abortos e forçaria as mulheres a viajar para estados próximos como Califórnia, Novo México ou Colorado para interromper a gravidez. .

Em uma entrevista coletiva na terça-feira, a Dra. Atsuko Koyama, uma provedora de aborto em Phoenix, disse que recentemente realizou abortos em uma mulher que tentava fugir de um parceiro abusivo e em outra cuja gravidez havia colocado sua saúde em risco. Ela disse que a decisão do tribunal acabaria com esse tipo de cuidado e que isso “me criminaliza”.

O presidente Biden chamou a proibição de “cruel” e disse que era resultado da “agenda extrema das autoridades eleitas republicanas que estão empenhadas em destruir a liberdade das mulheres”.
“Milhões de habitantes do Arizona viverão em breve sob uma proibição ainda mais extrema e perigosa do aborto, que não protege as mulheres mesmo quando a sua saúde está em risco ou em casos trágicos de violação ou incesto”, disse ele num comunicado.

O procurador-geral do Arizona, Kris Mayes, um democrata, classificou a decisão como “inescrupulosa e uma afronta à liberdade”. Ela prometeu montar um esforço legal para combater a implementação da lei e disse que não iria processar médicos por praticarem abortos.

Não está claro se outros promotores do Arizona seguirão o exemplo.

A governadora Katie Hobbs, uma democrata, emitiu uma ordem executiva atribuindo autoridade para processar casos relacionados ao aborto sob o comando do procurador-geral. Mayes disse na terça-feira que se recusaria a permitir que os procuradores eleitos do condado do Arizona abrissem casos sob a proibição de 1864, potencialmente abrindo uma nova luta legal com promotores republicanos e oponentes do aborto.

Jake Warner, conselheiro sênior da Alliance Defending Freedom, um grupo conservador de defesa cristã que defendeu o restabelecimento da proibição quase total, disse em entrevista coletiva que acreditava que os promotores do condado tinham autoridade “para fazer cumprir a lei conforme escrita, e assim proteja a vida nascituro aqui no Arizona.”

Numa conferência de imprensa na terça-feira, Hobbs e outros políticos democratas condenaram a decisão como “uma mancha no nosso estado” que iria energizar os apoiantes do direito ao aborto a votar nas eleições de novembro.
Grupos antiaborto aplaudiram a decisão.

“A vida é um direito humano e a decisão de hoje permite ao Estado respeitar esse direito e proteger totalmente a vida novamente – tal como o Legislativo pretendia”, disse Warner. “Celebramos a decisão da Suprema Corte do Arizona que permite que a lei pró-vida do estado proteja novamente as vidas de inúmeras crianças inocentes e em gestação.”

Os republicanos controlam ambas as câmaras do Legislativo. A governadora, Sra. Hobbs, é uma democrata em primeiro mandato que fez campanha em apoio ao direito ao aborto.

Senador estadual T.J. Shope, um republicano que representa uma área suburbana e rural ao sul de Phoenix, disse que trabalharia para revogar a proibição de 1864, mas deixaria em vigor uma proibição de 15 semanas ao aborto que foi aprovada há dois anos e sancionada pelo governador anterior. Doug Ducey, um republicano.

Os riscos também podem ser significativos para as disputas eleitorais no Arizona neste outono, depois que o ex-presidente Donald J. Trump disse esta semana que achava que os direitos ao aborto deveriam ser deixados para os estados decidirem.

Cientistas políticos no Arizona disseram que a decisão do tribunal sobre o aborto estava muito em desacordo com a opinião pública. Apenas 7% dos eleitores do Arizona disseram apoiar a proibição total do aborto, sem exceções, de acordo com uma pesquisa realizada no mês passado pelo YouGov e Samara Klar, professora de ciências políticas da Universidade do Arizona.
Os democratas, que aproveitaram o aborto para vencer campanhas para governador e procurador-geral nas eleições intercalares há dois anos, disseram que isso iria galvanizar os seus apoiantes, que já defendiam um direito constitucional estatal ao aborto como uma iniciativa eleitoral em Novembro. Em outros estados onde o aborto corre o risco de ser restringido, os eleitores compareceram em massa para protegê-lo.

O deputado Ruben Gallego, concorrendo sem oposição nas primárias democratas para o Senado, criticou a decisão e vinculou-a à sua oponente, Kari Lake, que chamou a proibição quase total de uma “grande lei” quando concorreu ao governo em 2022.

“Mais uma vez, políticos extremistas como Kari Lake estão se forçando a entrar em consultórios médicos e destruindo o direito das mulheres de tomarem suas próprias decisões sobre cuidados de saúde”, disse Gallego, acrescentando que faria “tudo o que fosse necessário para proteger o direito ao aborto”. em nível federal.”

A Sra. Lake tem sido emblemática de uma mudança republicana em relação ao aborto. Ela se manifestou contra uma proibição federal no ano passado, embora ainda apoiasse a restrição de 15 semanas que estava em vigor no Arizona, e disse na terça-feira que estava “absolutamente claro que a lei pré-estadual está em descompasso com os arizonanos”. Lake apelou ao Legislativo e à Sra. Hobbs, sua oponente em 2022 na corrida para governador, para “encontrar uma solução imediata de bom senso”.

Os deputados Juan Ciscomani e David Schweikert, dois republicanos que enfrentam desafios de reeleição em distritos estreitamente divididos, também criticaram a decisão e instaram os legisladores estaduais a abordá-la.

Durante quase dois anos, apoiantes e opositores do direito ao aborto no Arizona têm lutado em tribunal para saber se a lei de 1864 ainda poderia ser aplicada, ou se tinha sido efectivamente ultrapassada e neutralizada por décadas de outras leis estaduais que regulam e restringem o aborto, mas impedem o aborto. a não ser proibi-lo totalmente.

A proibição de 1864 permaneceu desativada por décadas, uma das várias leis estaduais abrangentes de proibição do aborto que estavam moribundas enquanto Roe v. Wade estava em vigor, mas se tornou o foco de intensa ação política e legal após a queda de Roe.

Os abortos no Wisconsin foram em grande parte interrompidos devido a uma proibição de 1849, mas foram retomados em Setembro passado, depois de um juiz ter dito que a lei não tornava os abortos ilegais. Em Michigan, a governadora Gretchen Whitmer, uma democrata, assinou a revogação da proibição do aborto de 1931 na primavera passada, depois que os eleitores acrescentaram proteções ao direito ao aborto à constituição estadual.

Elizabeth Dias contribuiu com reportagem.

Jack Healy é um correspondente nacional baseado em Phoenix que se concentra nas rápidas mudanças políticas e climáticas do sudoeste. Ele trabalhou no Iraque e no Afeganistão e se formou na escola de jornalismo da Universidade do Missouri.

Kellen Browning é repórter do Times que cobre as eleições de 2024, com foco nos estados indecisos de Nevada e Arizona.

Traduzido e editado para o Blog Crítica Internacional por GIUSEPPE DI BLASI.